לא יכולתי שלא לשתף. ככה נראים אזורים בחורשה שרוססו שנה שעברה בראונדאפ כדי להתמודד עם החמציץ. היום, הכל מלא בחמציץ ואין זכר למינים אחרים שהיו באזור קודם.
כלל הנתונים שנשאלו נמצאים בדוחות קיימים. אני בטוח שמי שיפנה לאקולוגית העירונית של נתניה יקבל את הדוחות הרלוונטיים.
הבעיה שלי עם הניסוי הזה היא שהניסוי (לדעתי בלבד) הוא כישלון חרוץ והיה אפשר כבר אחרי שנה - שנתיים לראות את זה. הבעיה שהיא שרק עכשיו הריסוסים נפסקו בעקבות לחץ ציבורי כבד. עד חורף 2020-2019 (כולל) הריסוסים נמשכו ובהיקפים עצומים תוך פגיעה ברורה בכל המערכת האקולוגית ולא השיגו את מטרתם כי החמציץ הוא הצמח העיקרי שחזר לגדול באזורים שרוססו. עוד בעייתי מאוד בעייני הוא שתופעות לוואי שליליות לא מפורטות בדוחות שפרסמה העירייה (העלמות חיות בר, כניסת מינים פולשים אחרים ועוד) וגם אין אזכור לכך שבמקביל לריסוסים בוצעו שתילות וזריעות נרחבות של צמחים כך שגם אם היה אזור שהיתה בו חזרה כלשהיא צמחיה מקומית, לא ניתן לקבוע אם צמחיה זאת היא חזרה בצורה טבעית או מלאכותית ובכל מקרה צריך להיות מתואר מכלול הפעולות שבוצעו בחורשה.
הניסוי והריסוסים שבוצעו בחורשה הם כמו מגדל קלפים שנבנה שלב אחרי שלב מבלי לבדוק שהשלב הקודם הצליח. כך נוצרה מערכת שלמה של דוחות וחו"ד אקולוגים שמציגים תמונה מנותקת מהמציאות.
הכי טוב זה לבוא לחורשה עכשיו ולראות את מצב השטחים שרוססו. חלק מהשטחים רוססו מספר פעמים ולאורך מספר שנים, חלק מהשטחים רוססו פעם אחת, בכולם המצב דומה, חזרה מוגברת של החמציץ ושל מינים פולשים ומתפרצים אחרים תוך דחיקה של מינים מקומיים. גם האמירה שיש בדוחות כאלו בוצע ריסוס רק במקומות שיש בהם 100% כיסוי היא רחוקה מהמציאות. וזאת מאחר ובחורשה בוצעו ריסוסים "נקודתיים" על שטחים בהיקף מצרפי של +- 100 דונם ואף יותר. איך זה 100% כיסוי חמציץ? אני לא יודע.
אם יש משהו ללמוד ממה שבוצע בחורשה הוא איך לא לעשות ניסוי, ולקבל דוגמה חייה לכך שמה שבוצע בחורשה לא עובד.
טיפול בחמציץ באמצעות ריסוסים צריך להבחן על פני לפחות 5 שנים. באותה שנה של הריסוס החמציץ חוזר בצורה מוגבלת ולכן עלול להיווצר רושם מוטעה כי הוא עובד. אחרי שנה ושנתיים החמציץ חוזר בצורה מוגברת. יש לנו שטח חיי לראות את התופעה. בחורשת הסרג'נטים מרססים כבר שש שנים. בואו וראו פינות שמרוססות שנה אחרי שנה כבר שש שנים. החמציץ חוזר בענק ותופס 100% מהשטח שרוסס. אז לקורא לזה טיפול אפקטיבי? לא יודע.
לא יכולתי שלא לשתף. ככה נראים אזורים בחורשה שרוססו שנה שעברה בראונדאפ כדי להתמודד עם החמציץ. היום, הכל מלא בחמציץ ואין זכר למינים אחרים שהיו באזור קודם.
https://photos.app.goo.gl/zXqrgL5RFe9u94678
כלל הנתונים שנשאלו נמצאים בדוחות קיימים. אני בטוח שמי שיפנה לאקולוגית העירונית של נתניה יקבל את הדוחות הרלוונטיים.
הבעיה שלי עם הניסוי הזה היא שהניסוי (לדעתי בלבד) הוא כישלון חרוץ והיה אפשר כבר אחרי שנה - שנתיים לראות את זה. הבעיה שהיא שרק עכשיו הריסוסים נפסקו בעקבות לחץ ציבורי כבד. עד חורף 2020-2019 (כולל) הריסוסים נמשכו ובהיקפים עצומים תוך פגיעה ברורה בכל המערכת האקולוגית ולא השיגו את מטרתם כי החמציץ הוא הצמח העיקרי שחזר לגדול באזורים שרוססו. עוד בעייתי מאוד בעייני הוא שתופעות לוואי שליליות לא מפורטות בדוחות שפרסמה העירייה (העלמות חיות בר, כניסת מינים פולשים אחרים ועוד) וגם אין אזכור לכך שבמקביל לריסוסים בוצעו שתילות וזריעות נרחבות של צמחים כך שגם אם היה אזור שהיתה בו חזרה כלשהיא צמחיה מקומית, לא ניתן לקבוע אם צמחיה זאת היא חזרה בצורה טבעית או מלאכותית ובכל מקרה צריך להיות מתואר מכלול הפעולות שבוצעו בחורשה.
הניסוי והריסוסים שבוצעו בחורשה הם כמו מגדל קלפים שנבנה שלב אחרי שלב מבלי לבדוק שהשלב הקודם הצליח. כך נוצרה מערכת שלמה של דוחות וחו"ד אקולוגים שמציגים תמונה מנותקת מהמציאות.
הכי טוב זה לבוא לחורשה עכשיו ולראות את מצב השטחים שרוססו. חלק מהשטחים רוססו מספר פעמים ולאורך מספר שנים, חלק מהשטחים רוססו פעם אחת, בכולם המצב דומה, חזרה מוגברת של החמציץ ושל מינים פולשים ומתפרצים אחרים תוך דחיקה של מינים מקומיים. גם האמירה שיש בדוחות כאלו בוצע ריסוס רק במקומות שיש בהם 100% כיסוי היא רחוקה מהמציאות. וזאת מאחר ובחורשה בוצעו ריסוסים "נקודתיים" על שטחים בהיקף מצרפי של +- 100 דונם ואף יותר. איך זה 100% כיסוי חמציץ? אני לא יודע.
אם יש משהו ללמוד ממה שבוצע בחורשה הוא איך לא לעשות ניסוי, ולקבל דוגמה חייה לכך שמה שבוצע בחורשה לא עובד.
כל מה שכתבתי הוא בחזקת לכאורה.
מעניין, האם יש לך עוד נתונים? באיזה שיטות עבודה עבדו בשטח?
מה ריכוז החומר הפעיל שרוסס?
מה תדירות הטיפול?
באיזה עונה בוצע הטיפול?
מה גודל החלקות שבהן בוצע הטיפול?
האם בוצע טיפול אחיד לכולם?
האם נצפתה עמידות גם של מינים נוספים למעט החמציץ?
מה שיטות הדיגום שהיו ומה היא קבוצת הביקורת?
האם פורסם מאמר שניתן לקרוא את מהלך הניסוי והתוצאות כולל מסקנות של המבצעים?
אשמח לקבל תשובות בשביל לחשוב גם על דרכי פעולה אפשריות
בכבוד רב
טיפול בחמציץ באמצעות ריסוסים צריך להבחן על פני לפחות 5 שנים. באותה שנה של הריסוס החמציץ חוזר בצורה מוגבלת ולכן עלול להיווצר רושם מוטעה כי הוא עובד. אחרי שנה ושנתיים החמציץ חוזר בצורה מוגברת. יש לנו שטח חיי לראות את התופעה. בחורשת הסרג'נטים מרססים כבר שש שנים. בואו וראו פינות שמרוססות שנה אחרי שנה כבר שש שנים. החמציץ חוזר בענק ותופס 100% מהשטח שרוסס. אז לקורא לזה טיפול אפקטיבי? לא יודע.